Gribu atgādināt rīdziniekiem, ka ar lielu joni tiek šķūrēts Ziemeļu koridors. Šobrīd ir izsludināta sabiedriskā apspriešana par ietekmes uz vidi novērtējumu Ziemeļu transporta koridora 2.posmam. Ja jūs dzīvojat skartajā teritorijā vai jums vienkārši satrauc mežonīgie plāni, sāciet laicīgi izteikt viedokli, jo tad, kad buldozers jau stāvēs aiz vārtiem būs par vēlu.
Informācija par ziemeļu koridoru - ziemelukoridors.lv.
Sabiedriskās apspriešanas laikā paredzētas divas diskusijas ar speciālistiem - 8.janvārī ar arhitektiem un inženieriem un 15.janvārī - tikšanās ar vides un ekonomikas speciālistiem. Tikšanās ar iedzīvotājiem plānota 7.janvārī plkst.18:00 Rīgas domē, 1.stāvā, Sēžu zālē, Rātslaukumā 1.
Atsauksmes līdz 27.01.2010. var iesniegt Vides pārraudzības valsts birojā, Rūpniecības ielā 23, Rīgas domē, 2.stāvā, Rātslaukumā 1 atsauksmēm paredzētajā kastītē un Pilsētas attīstības departamentā Amatu ielā 4, kā arī visos Rīgas domes Apmeklētāju pieņemšanas centros. Materiāli par Ziemeļu transporta koridora 2.posmu ir pieejami Rīgas domē, 2.stāvā, Rātslaukumā 1 un mājas lapā www.rdpad.lv, kur ir atrodama arī speciāli izveidotā aptaujas anketa par Ziemeļu koridora 2.posma trases variantiem. |
| | rick'james 2009-12-22, 10:41| - man ir labāks piedāvājums - moš būvējam jaunu Rīgu kkur pie Ķekavas, lai nabaga vecajiem rīdzinieciņiem netraucētu dzīvot? aj fak aizmirsu, tad tak nevarēs uz darbu atkal normāli tikt, vajadzēs vēl vienu rīgu būvēt and so on | | atbildēt |
| |
| | electic 2009-12-22, 10:57 - man patikās viens teikums tajā lapā:
"Atšķirība ir vertikālajā plānojumā, jo paredz tuneli tikai zem Miķeļa kapiem."
Interesanti kā zem kapiem laidīs tuneli? vai rokot kapus tagad būs jāsatraucās, ka neiegāž ziemeļu pārvada jumtu?
Apskatījos un ar laimi man ir po. Satrauca Voleru zona, bet pagaidām tai iet secen. Un tad atnāca izgudrotājs, tfu es gribēju tiekt Buldozers. | | atbildēt |
| |
| | Jealousy >electic 2009-12-22, 11:01 - Nesaki "po" tikai tāpēc, ak neskar tevi tieši  Tā ir mūsu visu pilsēta un ir jāpanāk, lai tiktu ieviest visiem izdevīgākais variants, nevis tas, ko kāds mēģina steigā izšķūrēt. Nav jau jāiestājas principā pret projektu, bet jāizvērtē tas visos sīkumos, nevis tikai jāpaļaujas, ka projektētāji paši visu ņem vērā un paredz. Patiesībā viņi neko neņem vērā, tikai uzzīmē to ko kāds viņiem norāda. A mēs sēžam un uzskatām, ka tas ir izvērtēts labākais variants | | atbildēt |
| |
| | karuuzo >Jealousy 2009-12-22, 13:36 - Un ko mēs ņemam vērā? Vieni, vai varēs ātrāk nokļūt no punkta A uz punktu B, citi, vai nenošķūrēs viņu māju. Vēl kāds pacepas par izmaksām vai to, cik kurš iebāzīs kabatās, bet kopumā tāda sabiedriskā apspriešana šādos jautājumos ir pilnīgs bulšits  Vai būvēt jaunu māju 50m attālumā no tavējās, vai kārtējo lielveikalu, tur vēl sabiedriskā apspriešana ir vietā, bet šajā gadījumā ir jābūt speciālistu vērtējumam.
Jebkurā gadījumā, daudz negaidi citādu attieksmi, kā "mani tas neskar, tāpēc man po". Manu māju nenes nost, tāpēc man ar po. Man nav po par tavas mājas nonešanu un ne jau tāpēc, ka grib nonest tavu māju, bet tāpēc, ka grib izdzīt "vagu" caur foršu klusu rajoniņu. Neredzu jēgu šādai Rīgas sadalīšanai.
m | | atbildēt |
| |
| | Jealousy >karuuzo 2009-12-22, 13:44 - Pa lielam, protams, tā ir kā tu saki. Bet ir tomēr lietas ko var ņemt vērā. Galu galā - jo vairāk piedāvāto variantu, jo lielākas iespējas atrast optimālāko. Speciālisti ir laba lieta, bet viņi nezin un nevar zināt visu situāciju kopumā.
Skaidrs, ka tev nerūp mana māja. Man ar īpaši nerūpētu citu (kaut joprojām sāp sirds par to ka nolādētās bibliotēkas vietā nojauca to fantastiski skaisto ēku uz stūra...). Es tikai par to, ka cilvēkiem jākļūst aktīvākiem un jāiesaistās šādās lietās. Pašu pilsēta galu galā tā ir. Un tā pieder mums- iedzīvotājiem, nevis kādam mistiskam mēram vai departamentam.
Protams, ir grūti izlekt no ierastās situācijas, kad dome tik šķūrē, bet mēs tik paraujamies maliņā nosakot, ka neko tur nevar darīt. Var. Tikai jāsāk laicīgi, kā šobrīd ar to ziemeļu koridoru. | | atbildēt |
| |
| | karuuzo >Jealousy 2009-12-23, 11:02 - Es jau neteicu, ka nevar mainīt, es tik tā centos maigi pajautāt, vai sasaucot reņģēdāju baru, kas skaļi noknābās jebkuru ideju (pie pareizas motivācijas), ir tas labākais?
Nu lab, neizvērsīšos, tik gribēju izteikt savu doku 
m | | atbildēt |
| |
| | Jealousy >karuuzo 2009-12-23, 11:12| - Nu bet tomēr ir demokrātija, un pilsēta pieder visiem. Ja kopējais viedoklis ir ka viss ir slikti, un visu nafig, tad to ir jārespektē. Demokrātijas lielā ķeza - lai cik slikts būtu vairākuma viedoklis, tas ir jārespektē ) | | atbildēt |
| |
| | Knaģis 2009-12-22, 11:17| - opā... nu pagaidām izskatās, ka gluži māju nenošķūrēs, bet daudz netrūkst. super... bija mierīgs Rīgas stūris, tagad maģistrāle cauri ies... | | atbildēt |
| |
| | ... 2009-12-22, 12:22 - Būvējam tik augšā! Vismaz no Jūrmalas puses varēs sīko bez aizķeršanās uz zoodārzu aizvest! Kur var parakstīties- PAR jebkuru no variantiem!  | | atbildēt |
| |
| | Vilis 2009-12-22, 12:31| - Visādā ziņā tas ir lietderīgāks projekts par bibliotēku | | atbildēt |
| |
| | X >Vilis 2009-12-22, 13:06| - Noteikti! Ja vēl blakus uzblieztu pie reizes arī dzelzceļa tiltu pāri Daugavai(sanāktu lētāk nekā būvēt atcevišķi) lai ir pilnais aplis tad būtu pavisam forši. | | atbildēt |
| |
| | ThA-B 2009-12-22, 16:32| - Man kaa "kraskas" aborigeenam posms no mierielas liidz paardaugavai tiiri patiik - tagad tur ir veci fabriikji taa uz sitiena nenaak galvaa ka tur buutu kaut viena apdziivota maaja. un logistika no taas puses manaami uzlabosies. it iipashi tad, ja gribas aizlaist uz juurmalas/bolderaajas pusi. es par. | | atbildēt |
| |
| | Jealousy >ThA-B 2009-12-22, 16:35| - "par" esam mēs visi. projekts ir loģisks un nepieciešams. svarīgi ir izskatīt detaļas, lai visiem labi | | atbildēt |
| |
| | X >Jealousy 2009-12-22, 20:42| - Itkā maršruts ir ok. Protams paliks cilvēķi bez dārziniem, bet ko padarīsi. Nez cik izmaksās tas iespaidīgais tunelis no mežparka līdz Daugavas kreisajam krastam Lai jau zem kapiem rokas, bet tālāk jau var arī pa zemi. Pāri Brasas tiltam gan nav labs variants daudziem centra iedzivotājiem var nepatikt. | | atbildēt |
| |
| | inzenieris >X 2010-01-18, 21:14 - Esmu piedalījies 8.janvara diskusijā. Arhitekti un planotāji bija par otra varianta novietojumu, bet pret estakādēm, jo tās absolūti neiederas Ūpes, Hospitāļu un Miera ielu vizuālajā tēlā. Ļoti asa krotoka izskanēja par to, ka būvniecības laikā tiks pārtrauta 11.tramvaja kursēšana uz Mežaparku, bet pēc būvniecības pabeigšanas tramvajs abos virzienos kursēs tikai pa vienām sliedēm. Lielāka daļa ekspertu bija par 3.variantu, bet rīdzeniekiem tagad tīšam mēģina iestāstīt, ka 2.variants ir vislabākais.
Starpcitu, ja Gaujas un Bukultu ielas savienot ar estakādi, nevis ar tuneli, tad 3.variants būs vēl lētāks par 2.variantu. Estakādi var uzbūvēt ar uzbīdīšanas metodi, kas ļaus neaizskārt Miķela kapus. | | atbildēt |
| |
|
|
Kakao.lv
Mans vārds ir Kārlis. Mana iesauka ir Jealousy. Mans darbs ir ar ziņām. Mans hobijs ir Kakao.lv.
Šis ir mans blogs. Šeit es burkšķu. Par visu.
Viskas
Kašķis
Foto
Kino
Help
Jautri
 
|
