Skatos 900 sekundes ar Šleseru un boldēju. Izrādās zviedru bankas esot vainīgas pie mūsu krīzes. Tikai īsts latvietis piedirsis bikses var vainot kaimiņu...
|
| | red 2009-01-12, 08:09| - sleseram ir ari dala taisnibas. kreditesanas boom'a gados valsts nav nodrosinajusi pietiekami efektivu kreditesanas tirgus uzraudzibu/ierobezojumus, lai nodrosinatu ta merenaku pieaugumu un attiecigi kritumu. rimsits tak kaut kur stastija, ka zviedru bankas uzsakot kreditesanu bija solijusas, ka "karses" ekonomiku sapratigi. bet velme gut astronomisku pelnu tomer prevaleja. | | atbildēt |
| |
| | red 2009-01-12, 08:10| - labojums - astronomisku pelnu istermina. | | atbildēt |
| |
| | Jealousy >red 2009-01-12, 08:15 - nu lab, es tā jau ir. mani vienkārši sajūsmina tik tipiskā spēja vienkārši vainot citus, nevis pašiem meklēt savas kļūdas  Ne jau skudra ir vainīga, ka sienāzis visu vasaru čīgāja un aizņēmās no skudras | | atbildēt |
| |
| | red >Jealousy 2009-01-12, 08:20| - nu tas logiski. ainars aizmirst, ka vina birojs, tb. valdiba ir tikpat lidzvainigs cik zviedru bankas. neviens neliedz ieviest nekustama ipasuma nodokli teiksim 2000.gada, tadu normalu, kas ierobezo spekulacijas. Neviens neliedza ieviest kadastralas vertibas indeksacijas mehanismu, lai NI nodoklis butu jamaksa par realo vertibu. Neviens neliedza uzlikt obligato prasibu no 2000.gada piemeram, ka jabut 10% pirmajai iemaksai, un sie 10% tikai no legalajiem ienakumiem.... karoce, izdarit vareja daudz ko. bet zeniem pasiem bija savi biznesi jakrutji, nekustamajos javaras, utt. | | atbildēt |
| |
| | asmo >red >red 2009-01-12, 08:29| - Un kā tad brīvais tirgus? Un, kas tad man liegtu naudiņu aizņemties no kādas pretīmnākošākas bankas, Lietuvā vai Igaunijā. Un kas tad veido spekulācijas, bankas? Bankas jau tikai finansē un dumji būtu to nedarīt, jo tas ir viņu bizness. Nespekulētu ar NĪ izdomātu ko citu. | | atbildēt |
| |
| | red >asmo >red 2009-01-12, 08:36| - kur problema brivajam tirgum, taja ko es teicu? visiem vienadi noteikumi un rullejam. tai pat laika - sobrid izskatas, ka netikai pie mums, bet ari citur, ir zinama problema ar brivo tirgu. pateretajs ir tups, korporacijas nav sociali atbildigas. rezultats = zh^$a. | | atbildēt |
| |
| | asmo >red >red 2009-01-12, 08:42| - Tiesiski ir grūti nodefinēt, kur beidzas parasts darījums un kur sākas spekulācijas. Bet tevis pieminētā sliktā situācija nebūt nav visiem, ir arī vinētāji, tie, kas laikus saprata, ka spēle ir beigusies. Parastais patērētājs nav tups, bet spekulants ir mantkārīgs. | | atbildēt |
| |
| | red >asmo >red 2009-01-12, 08:45| - tas viss ir jauki, bet so procesu sakartotu normala likumdosana nodoklos, vai ne. | | atbildēt |
| |
| | asmo >red >red 2009-01-12, 08:50| - Un tagad šai regulācijai būtu īstais laiks, jo ekonomikas augšupejas laikā jebkādi ierobežojumi, tiktu uztverti ar tādām gaudā, kā tagad gaudo tiek, kas nespēj savas saistības nomaksāt. Atcerēsimies kaut vai ažiotāžu, kuru sacēla VID izziņas obligātā prasīšana. | | atbildēt |
| |
| | red >asmo >red 2009-01-12, 08:57| - tagad sis laiks ir nokavets, jo ekonomikas downturna nodoklu palielisana ir specigs hits pa visam pozicijam. augsupejas laika tas butu daudz vieglak sagremojams + butu sabremzejis augsupeju, lai nav tik krasa. | | atbildēt |
| |
| | Pofig >red 2009-01-12, 09:01| - NEKO NEVARĒJA! Tad Lujāns un citi čaļi nevarētu biezēt uz lauksaimniecības zemes attīstot privātmāju ciematus... | | atbildēt |
| |
| | red >Pofig 2009-01-12, 09:02| - nu ja. politiskas motivacijas trukums, personigas pelnas gusanai. | | atbildēt |
| |
| | viess >red 2009-01-12, 09:13 | |
| | karlsons >red 2009-01-12, 15:58 - Mieru, tikai mieru - kur aitas tur cirpēji.
Ja jau lettiņam par visu varu vajag labāku audi kā kaimiņam, tad kāpēc lai zviedru banka viņam nesniegtu finansēšanas pakalpojumu pēc pilnas programas. Nebūtu zviedru bankas, būtu citas.
Pēc 'kurš gan cits' loģikas tad žilešu ražotaji ir vainīgi, ka ražo asas žiletes ar kurām emo var griezt vēnas? | | atbildēt |
| |
| | asmo 2009-01-12, 08:26| - Tā jau ir varētu padomāt, ka bankas visiem kredītus grūda ar varu. Vienkārši cilvēki paši ir jokaini sagrābjas un tad redz valsts vainīga. Šleseram atkal bankas vainīgas. Nu pieņems viņi to likumu un iespējams Latvijai ārzemju bankas ies ar līkumu daudzus gadus. Nāks tikai tādas finanšu institūcijas, kas apzināsies, ka viņu kredītportfeli var iesaldēt uz 3 gadiem un līdzar to būs arī augstākas procentu likmes un ilgāks recesijas periods. | | atbildēt |
| |
| | red >asmo 2009-01-12, 08:40| - principa diezgan ar varu gruda. augsupejosa NI tirgu vairuma banku kreditriska analize tika uzskatita par nepatikamu bet obligatu papiriti, kas kaut kur procesa nedaudz patrauce, bet ko ir viegli aizmirst. bankas kritus deva cilvekiem ar maziem/nekadiem ienakumiem, un 100%+ no NI vertibas. tas pec definicijas ir produkts, kas ilgi nevar ta rullet, vai ne? neredzu, piemeram, nekadu briva tirgus ierobezojumu, ja valdiba prasitu kritus izsniegt tikai pret legaliem ienakumiem. tas motivetu daudzus uznemejus maksat nodoklus. | | atbildēt |
| |
| | asmo >red >red 2009-01-12, 08:48| - Nu to mēs tikai tagad redzam, ka tas tā nevar rullēt, liela daļa ekonomistu pirms gada apgalvoja, ka valsts izaugsme būs augšupejoša, tagad jau ar viens otrs NĪ tirgonis apgalvo, ka recesijas nav Krītu izsniegšana pret legāliem ienākumiem tiešām brīvo tirgu neierobežotu, bet iespējams, ka tas radītu vēl smagākas sekas, mums tak ir visādi BIG un citi kantori, kurus neregulē praktiski nekas. Subprime loans, jau bija globālais šiks, visiem tirgus spēlētājiem šķita, ka beidzot ir izdevies radīt instrumentu kā riskantus kredītus atdalīt no riska daļas. Realitātē tas (risks) vienkārši tika izšķīdināts. | | atbildēt |
| |
| | red >asmo >red 2009-01-12, 08:59| - big un citi butu salidzinosi sikums, ipatsvara zina. par subprime - ari globali, tas ir klasisks piemers, ka regulacijas trukums atlava atras pelnas gusanai pakot risku ka pagadas, nenodrosinot investoriem pilnu informaciju. | | atbildēt |
| |
| | Fedja 2009-01-12, 09:29 - Nezinu, kāpēc viņs attapās tik vēlu, bet viņam ir 100% taisnība. Žēl tikai ka labot tagad to ir grūti. Bet viens variants ir - sūtītīt tās bankas 3 mājas tālāk. Pieņemt likumu, kas neļauj izlikt no vienīgās pēdējās dzīvesvietas. Cancelēt pēdējos krdītus. Uzmest zviedrus, tāpat kā viņi ir uzmetuši mūs, uzgriežot nekustamo cenas un padarot par kredītu vergiem.
Mani personīgi tas skar tikai tik, ka SEBa darbiniece man kādu laiku atpakaļ piedāvāja pāriet no $ kredīta uz latiem, lai "ietaupītu uz kursa maiņu" un saņemtu izdevīgāku pievienoto likmi. Nu un kāda tagad ir latu starpbanku likme? Un kuras tieši bankas ir galvenās šīs likmes regulētājas? Labi ka kredītiņš ir maziņš (2000. gadā bija lēti dzīvokļi), citādi būtu jāiet kārties, jo maksājums ir pieaudzis tieši 2 reizes. | | atbildēt |
| |
| | artursp 2009-01-12, 09:38 - Palasot komentārus, varētu domāt, ka kreditētas tika tikai privātpersonas, pērkot NĪ
Arī uzņēmumi bieži vien ņēma nejēdzīgi lielus kredītus (un turklāt — kas nav mazsvarīgi — latos). Kaut vai tās pašas luksus mašīnas no plika gaisa neradās Jaunie projekti, kas tagad stāv tukši, arī netika celti par uzņēmēju ietaupījumiem Utt., utt. Tieši tas jau lielā mērā uzdzina cenas un algas debesīs, un tieši tāpēc pašlaik ir t.s. cietā piezemēšanās. | | atbildēt |
| |
| | karuuzo 2009-01-12, 11:10 - Ļoti precīzi teikts Tad, kad visi grāba naudu, nemaksāja nodokļus, havoja 100 - 150% uz jaunajiem projektiem, strādāja bez nodokļiem, par to naudu arī pirka un pārdeva - tad bija viss kārtībā, bet tagad, kad karuselītis uzņēmis tādus apgriezienus, kad sākam krist no tā ārā, meklējam vainīgo.
Vēl tagad atceros interviju ar mākleri, kurš lepni stāstīja, ka viņam vienā jaunā projektā ir 3 dzīvokļi, otrā divi un, (personiskie novērojumi) ņemot vērā, ka dzīvokļa cena uz papīra (projekta stadijā) un pabeigtam dzīvoklim atšķirās 100 - 300%, bija saprotams, kāpēc viņš bija tik apmierināts. Un tas arī ir tas, kāpēc mēs esam tur, kur esam.
Ja normāls cilvēks, kuram bija vajadzīgs dzīvoklis, viņu varētu paņemt par tādu cenu, kā piedāvā cēlēji, viņam būtu jāņem 2 - 3x mazāki kredīti un nebūtu tagad tādas problēmas ar atdošanu, bet pateicoties mīļajiem un izpalīdzīgajiem mākleriem, cilvēki pirka dzīvokļus par 2 - 3x lielākām cenām, kā tie maksāja, tādejādi sponsorējot māklerus, lai tie varētu pirkt jaunus dzīvokļus un pirkt preces par nenormālām cenām, jo viņiem tā nauda nenāca tik smagi, kā "parastiem" strādniekiem. Bet cilvēkiem dzīvot vajadzēja, bet dzīvokļi piederēja mākleriem un viņi pirka no mākleriem pārmaksājot, un mākleri ātri izpirka dzīvokļus un pārdeva par krietni lielākām cenām un cilvēki pirka, jo dzīvot vajadzēja. un tā uz riņķi, uz riņķi, kamēr...
Mākleriem jau pārmest nevar, viņi izmantoja situāciju, bet man pret viņiem nav labāka attieksme, kā pret zagļiem. Bet nevaru viņiem arī neko pārmest, ja es būtu viņu vietā, gan jau darītu tāpat Atšķirībā no zagšanas, kas gan man nav pieņemams.
Secinājums, Valsts radīja labvēlīgu vidi ekonomikas "izaugsmei", un viņa arī "izauga". Un toč, nav ko vainot kaimiņmājas Vasju, ka mēs esam pielikuši bikses 
m
PS. Nu gribējās tak izteikt arī savu sāpi. Pats vainīgs, ka aizsāki  | | atbildēt |
| |
| | gi 2009-01-12, 12:27 - Līdzīgi kā Zanders, neesmu vajāšanas māniju un sazvērestības teoriju piekritējs, taču domāju, ka ne jau aiz līdzjūtības, labas sirds un bez vēlēšanās nopelnīt zviedru bankas radīja Latvijas pirktspējai neadekvātu un ļoti lētu naudas piedāvājumu, kurš tirgū ieplūda un gluži loģiski ekonomikas piepresījuma/piedāvājuma mehānisms bez valsts regulēšas nostājās līdzsvara punktā. Un šobrīd, iespējams, pielāgojoties esošajai situācijai varbūt kādam ir izdevīgi pa lēto tikt pie bizenesa, kuru pašmāju bāliņi nespēj noturēt, jo nauda bankās ir ļoti dārga vai pat nepieejama, turklāt uzņēmējdarbības perspektīva nešķiet vilinoša investoriem.
Nekādā ziņā negribu aizstāvēt tos shēmotājus/zagļus valdībā, kas valsts aparātu pārvērš par privātu interešu lobējošu bodīti, taču katrs šajā situācijā meklē nespāpīgāko risinājumu un tajā skaitā minētie kaimiņi, kas arī prot skaitīt naudu. | | atbildēt |
| |
| | karuuzo >gi 2009-01-12, 14:36 - Nu tiem, kam ir nauda, tagad ir riktīgs ražas laiks
m | | atbildēt |
| |
| | ... 2009-01-13, 11:24 - Atceros intarvijau ar Šleseru Klubā...
...viņš lielijās, ka TIEŠI VIŅŠ bija tas cilvēks, kurž atveda "ziemeļniekus" un Latviju (pirmie Dresmani, pārdotais unītis u.c.)! | | atbildēt |
| |
| | MazsCiniķis 2009-01-13, 12:43 - "Brīvā kreditēšana" rāva līdz cenas. Tiem, kam ienākumi tik strauji neauga gāja grūti. Mani Kalvīša "treknie gadi" noķēra tika aizpagājušā gada nogalē un pagaidām vēl beigties netaisās
P.S. Vienīgais ko nesaprotu - kāpēc taciņa no ekonomiskā "vulkāna izvirduma" līdz "ledus laikmetam" bija tik īsa? | | atbildēt |
| |
|
| Kakao.lv
Mans vārds ir Kārlis.
Mans darbs ir Delfi.
Mans hobijs Kakao.
Šis ir mans blogs. Par visu.
Seko man @janitors
Viskas
Lietas
Kašķis
Foto
Kino
Help
Jautri
 
|
