 Nē, protams, es neatbalstu ne pirmo ne tautas. Nav lielāka ļaunuma Latvijai kā Šlesers. Un šeptētāju banda, kas aizbildinoties ar valsts glābšanu krīzes laikā salīstu visās jomās, lai pēc tam būtu burtiski neizskaužami.
Bet! Partiju apvienošanās varbūt beidzot mūs novedīs pie daudz maz sakarīgas partiju sistēmas. Līdz šim mums bija aptuveni miljons dažādu partiju, un ejot uz vēlēšanām varēja nošauties, lai atšķirtu, saprastu un nobalsotu. Taču tagad "baltie" spēki ir apvienojušies Vienotībā. Sauksim viņus par demokrātiem. Savukārt tuvākajā nākotnē apvienosies "uzņēmēji". Sauksim viņus par republikāņiem. Un tā mēs beidzot iegūstam [gandrīz] divu partiju sistēmu, kas maksimāli atvieglo izvēli un novienkāršo programmu saprašanu. Republikāņi aizstāv labo dzīvi un "biezos", demokrāti - parastos cilvēkus un viņu tiesības. Forši.
Nē, nopietni, forši. Divas partijas. Un viss. Vai nu tu esi "uzņēmējs" vai nu cilvēks parastais.
Nu labi, patiesībā gala beigās būs (būs?) trīs partijas - "biezie", "demokrāti" un "krievi". Bet iedomājieties - trīs partijas. Trīs lapiņas vēlēšanās. Viss.
Protams, tas ko katra dara un cik labi pilda dotos solījumus ir pavisam cits stāsts. |
| | rick'james 2010-03-15, 21:08 - Ja godīgi, es vēl varētu padiskutēt par to, vai Vienotība ir tik labs spēks. Visādā gadījumā šitās visas apvienošanās ideāli sadala vecos āžos jaunās kulītēs un var diezgan ērti izmest vienlaicīgi 3 kuponus - uzņēmēji, vienotība, un PCTVL veidīgais kkas kas drīzumā būs. Atliks tikai izvilkt kādu kuponu, kur es nevienu nezinu, vai vismaz zinu, ka ir normāli everyday people un par to arī nobalsoš 
Hz, man vienotības partija smird pēc Jaunlaicēnu un Štokija kārtējās muldēšanas partiju - all words no work tipu. Un JL kā sugu vairs ciest nevaru, vēl ir jautājums kas ir ļaunāks - oligarhi, kas vismaz kaut ko dara, vai pašpasludinātu tautas glābēju bars, kas tikai to vien dara kā ēd oligarhus nost. nez kas notiks, ja pēkšņi tie aptrūksies, ar ko tad Vienotība cīnīsies un kur būs tās jēga? Manuprāt Vienotība nespēs pastāvēt, ja tai pretī neatradīs tās Anti-vienotība, ar ko tai pastāvīgi jācīnās, jo kamon, būsim reāli, normāli labi darbi neceļ reitingus, tos visi ātri aizmirst | | atbildēt |
| |
| | Jealousy >rick'james 2010-03-15, 21:16 - Nu, mēģinājums meklēt patiesi šķīstu partiju ir tas pats kas karot ar vējdzirnavām Visi ir maitas ar savtīgām interesēm
Bet vienīgais mierinājums, ka Vienotība vēl nedzīvo tik labi kā "oligarhi" un kaut aptuveni nojauš kā dzīvo reālā tauta. Šlesers ir pilnībā zaudējis realitātes sajūtu un viņam ir tikai viena doma - bizness. Jo veiksmīgāks, jo labāks. Tas, ka šim biznesam ir blakusefekti (tādi, kas nogalina tautu), viņam nerūp. Un tas arī ir tas, kas biedē šajos oligarhos.
Protams, ja es pats būtu varens un turīgs, noteikti arī atbalstītu tos, kas potenciāli uzlabos dzīvi man. Bet kamēr es, tāpat kā 90% iedzīvotāju, esmu "mirstīgais" es tomēr labāk pieturos pie "mazajiem blēžiem". | | atbildēt |
| |
| | m >Jealousy 2010-03-24, 16:39 - Tu gribi teikt, ka tajā brīdi, kad Mūrniece ved savus bērnus uz bērnudārzu ar dienesta A6, kaut aptuveni nojauš, kā dzīvo tauta?
Vai Repše, plivinoties ar savām ļoķenēm? Vai Kristovskis, dzīvodams ES naudā? Vai Štokenbergs, bīdot savu nekustāmo īpašumu biznesu? Kaut kā baigi apšaubu to. | | atbildēt |
| |
| | budzis >rick'james 2010-03-15, 21:51 - Ja alksti pec idealas pasaules, tad tev jaiet par muuku
Lai cik daudz man nepatiktu Vienotiba, reali neredzu nevienu citu speku, kas varetu piedavat ko labaku gan teorija, gan prakse.
"oligarhi, kas vismaz kaut ko dara" - dara, bet tikai sava laba. Un vai vini kaut kada bridi butu veikusi kaut ko lietderigu valsts un tautas laba? Ko tads "uznemejs" ka Skele vai Slosers butu sasniegusi, ja nebutu vegetejusi uz valsts stukturu rekina? | | atbildēt |
| |
| | Normunds 2010-03-15, 21:48| - Ja ir divpartiju sistēma, tad ir jābūt labēji un kreisi orientētām partijām. labēji un kreisi ekonomiskā nozīmē. Gan vienotība, gan uzņēmēju partijas būs orientētas pa labi, līdz ar to būs vienalga ko tauta ievēlēs, labāk tai nebūs. Bet tādas īsti kreisi (ekonomiski) orientētas partijas mums nav. Ir tikai priekšvēlēšanu rūpes, kas izteiktas partiju programmās, ko, kā mēs visi zinām, partija aizmirst vēlēšanu naktī. | | atbildēt |
| |
| | budzis >Normunds 2010-03-15, 21:56 - Mums partijas vispar ir balstitas uz sponsoru interesem, ne ideologijam
Kreisie var likties interesanti ar savu socialo orientaciju, bet tam apaksa vajagekonomisku bazi. Savadak kreisie pie varas bus tikai nonaksana dzilaka pakalja. Diemzel neesam tik bagati un ar sabalansetu ekonomiku, lai varetu atlauties kreisos pie varas  | | atbildēt |
| |
| | viuks >Normunds 2010-03-19, 02:13| - Nu vienotība labēja ir tikai vārdos, jo ar kreisajiem mums saprot krievus. Ekonomiski vienotība ir diezgan kreisa. Kā Jy teica, ja būtu amerika, tad tie varētu būt labi demokrāti. | | atbildēt |
| |
| | ansis 2010-03-15, 23:13 - es gan vairāk atbilstības reālajai situācijai saskatu šajā rakstā:
[links]
protams, realitāte ir stulbi/skaudri/absurdi/skarbāka un neželīgāka salīdzinājumā ar mūsu - lielākās daļas tautas pelēkas masas tēlainā priekšstata par valsts valdošā 8-tūkstoškāja negaisīgo apetīti un absolūto nekaunību | | atbildēt |
| |
| | Arsmens 2010-03-16, 09:47 - Samērā vienalga, kādas tur rokādes viņi taisa, kādus nosaukumus ("jaunais...", "cita...", "savādāka...") jaunajām partijām liek, tie ir un paliek tie paši purni, kas visu tur jau ir atražojuši un ārpus saviem iestaigātajiem rāmjiem un pazīšanās padarīšanām neko neredz. Visi savā starpā tirsušies, pielaizījušies, metuši kažokus otrādi gadus desmit, divdesmit...
Esmu par to, ka tur vajag "Noasu", kurš visus vecos degunus aizslauka no turienes. Jā, jā, dzirdu kā bļauj, ka varam uzrauties uz ko vēl sliktāku, bet vai ar šādu domu tos mūdžus nepanesam visu šo laiku?
Es daudz labāk redzētu tur kaut to cilvēku, kas ik rītu manā stajankā, kaut kur blakus slauka sniegu no sava autiņa, to cilvēku, kurš man te sakarīgs kolēģis, to cilvēku, kurš vada vienu veiksmīgu uzņēmumu, to cilvēku, kurš tai sporta zālē neizlaiž nevienu nodarbību un kačā ar atdevi, to cilvēku, kurš ir izlasījis gandrīz visas bibliotēkas grāmatas, to cilvēku, kurš perfekti un saturīgi vada sapulces... Nevis tās gnīdas, kas nekad dzīvē nav strādājuši, bet ir SKAITĪJUŠIES kādā amatā vai IR deputāti. "Skaitīties" un "būt", tas nav darbs.
p.s.
tas viss protams imho. | | atbildēt |
| |
| | Vilx- >Arsmens 2010-03-16, 16:51 - Skumjā patiesība - ja cilvēks ir sakarīgs, tad viņš politikā līst negribēs, jo tur smi...nav forši.  | | atbildēt |
| |
| | Pofig 2010-03-16, 11:30| - No Tevis rakstītā sanāk, ka uzņēmējs ir kautkas labāks par "cilvēku parasto"...? Kapēc? | | atbildēt |
| |
| | Vilx- >Pofig 2010-03-16, 16:52| - Tāpēc, ka uzņēmējs spēj rīkoties, uzņemties atbildību, uzņemties riskus, domāt, darīt, rosīties. Ne-uzņēmēji to spēj daudz mazākā mērā. Viņi grib labi atalgotu darbu ar pēc iespējas mazāk atbildību vai risku. | | atbildēt |
| |
| | Pofig >Vilx- 2010-03-17, 09:01| - Tad davai padzenam visus, kas nav uzņēmēji un Latvija plauks un zels? Nu tak nebrauc auzās! Tavuprāt kautkāds urļiks kas nopircis un pārdevis 5 dzīvokļus vai atdzinis no vācijas 10 mašīnas ir ar kautko labāks kā ķīmijas nodaļas vadītājs ceļu būves firmā??? | | atbildēt |
| |
| | Vilx- >Pofig 2010-03-17, 11:28 - Pats nebrauc auzās. Es kaut kur teicu, ka jāpadzen ne-uzņēmēji? Es vienkārši teicu, ka šādi cilvēki ir spējīgāki vadīt lietas, nekā ne-uzņēmēji.
Ņemsim pēc analoģijas - orķestris. Lai tas spētu funkcionēt, vajag gan diriģentu, gan mūziķus, un pie tam daudz vairāk mūziķu nekā diriģentu. Ne visi cilvēki spēj būt par labiem diriģentiem, un ne visi par labiem mūziķiem. Un pavisam reti ir tādi, kas spēj gan/gan.
Un tāpat ir arī ar uzņēmējiem un padotajiem. Uzņēmējs vada lietas, un viņš to māk darīt daudz labāk, nekā padotais (jo citādi jau padotais nebūtu padotais).
Nu, protams, vienmēr ir izņēmuma gadījumi, un ir labāki uzņēmēji un sliktāki uzņēmēji, bet kopumā tā nu ir. | | atbildēt |
| |
| | Pofig >Vilx- 2010-03-18, 09:39| - nekad mūžā nepiekritīšu, ka diriģents vai kautkādas firmas īpašnieks kopumā vērtējot ir ar kaut ko labāks par labui saksafona spēlētāju vai labu autokrāsotāju vai top līmeņa ķirurgu, kas strādā valsts slimnīcā. Ne Tu ne kāds cits nespēs pateikt kurš ir vai nav labāks par otru. Tikai tas, ka esi nodibinājis sev firmeli, pērc un pārdod datorus un nemaksājot nodokļus algo trīs cilvēkus nepadara nekādā veidā Tevi labāku par kādu citu, kurš strādā algotu darbu. Punkts. | | atbildēt |
| |
| | budzis >Vilx- 2010-03-19, 13:06| - Kas ir jebkura biznesa pamatmoto? Pareizi, gut pelnu! Un kapec biznesmenis lien politika? Altruisma dzits? Nesmidini! Altruisms un filantropija var but 3.paaudzes miljonaram, bet ne musu "plikadidu biznesmenjiem", kam valsts/pasvaldibas ir slaucamas govis, neveids ka rupeties par lidzcilvekiem. | | atbildēt |
| |
| | Vilx- >budzis 2010-03-19, 16:24| - Kas gan ir politika, ja ne "lielais bizness"? | | atbildēt |
| |
| | Reinis >Vilx- 2010-03-22, 06:00 - Lūk, šeit tu pieļāvi fundamentālu kļūdu, kas uzreiz parāda, ka no politikas neko nesaproti. Politika, tieši otrādi, visu laiku cīnās ar biznesa ietekmi un mēģina to samazināt. Nevajag mērīt ar mūsu koruptokrātijas mērauklu, pasaulē var būt arī citādi.
Politika ir zinātne/māksla, kā pārdalīt individuālo labumu sabiedriski izdevīgā veidā. Tas ir, kā ar nodokļu palīdzību sniegt iespējas tiem, kas paši sevi nespēj pasargāt. Principā katrs no mums ir neaizsargāts kaut kādā veidā (nu, kaut vai tajā, lai pret mums netiktu rīkotas bruņotas aplaupīšanas), un valsts mēģina novērst šīs neaizsargātības radītās problēmas.
Tipiskajā gadījumā - valsts galvenie uzdevumi ir nodrošināt pensijas, pabalstus, skolas, policiju un slimnīcas. Un tas viss ir stipri tālu no lielā biznesa. | | atbildēt |
| |
| | piecipieci 2010-03-16, 15:07| - Es būtu laimīgs par šādu variantu un domāju, ka vēl 500 K arī. | | atbildēt |
| |
| | vobla 2010-03-16, 16:04| - nu, nebūs tik drīz Latvijā "maz-partiju" sistēmas. Un grūtā izvēle līdz šim jau nemaz tik grūta nav bijusi, protams, tehniski ir 20 partiju saraksti, ber reāli jau tāpat 3-4 ir vērā ņemamās. Un uzņēmēju partijai labi panākumi diez vai būs, viņi paši iegūtu vairāk, ja pievienotos Vienotībai un bīdītu tur savas idejas, jo vienotība ir diezgan labēji noskaņota un ne jau uz mazo ļaužu aizstāvēšanu. Katrā ziņā, cerams, ka neatradīsies daudz cilvēku, kas par šķēli un šleseru nobalsotu, ļoti ceru, kaut vai par to pagaidām mistisko "uzņēmēju partiju", jo tie ja itktu saiemā tāpat ar vienotību ietu koalīcijā, svarīgi tikai to apzināties un neļaut savākt daudz balsis arī uzšakovam... | | atbildēt |
| |
| | Vilx- 2010-03-16, 16:56| - Es būtu apmierināts pat ar to, ka cilvēki balsotu par partijām/cilvēkiem, kuras tiem patīk, nevis balsotu par tiem, "kurus ir cerība ievēlēt". T.i. vajadzētu atmest domu "Eh, partija X jau itkā būtu forša, bet viņi tāpat nesavāks gana balsu, un es savējo izniekošu balsojot par viņiem. Labāk balsošu par to pašu vien JL/TP/LC/utt. Nav forši, bet, nu, vismaz nav krievi...". | | atbildēt |
| |
| | Pats 2010-03-17, 16:14 - jūtjūbs watch?v=KFXuGIpsdE0
Demokrāti, baltie varoņi ?
Demokrātija ir solis tuvāk oligarhijai, jo pūli pārvaldīt jau sen ir iemācījušies. | | atbildēt |
| |
| | Vilx- >Pats 2010-03-17, 19:22| - Ehh, a ko Tu gribi? Tev ir labāka ideja? Moš diktatoru gribi? Vai komunismu? Praksē pierādījies, ka šīs sistēmas ir vēl neforšākas priekš parastajiem iedzīvotājiem. Vienīgā pagaidām zināmā sistēma, kur visi ir patiesi vienlīdzīgi, ir anarhija, bet tur atkal ir nākamās problēmas... | | atbildēt |
| |
| | Pats >Vilx- 2010-03-18, 10:21 - Vilx-, noskaties video, tur labi parādīts, ka anarhija ir tikai īss posms starp diviem režīmiem.
Ko es gribu? Pirmkārt, lai strādā likums. Nevis mēģina Lembergu iesēdināt par 17 gadus veciem notikumiem. Lai liek aiz restēm tos, kas tagad zog.
Otrkārt, izmest no krēsliem visus tos 60 gadīgos ielikteņus, kuriem grūti piecelties un ārpus sava kabineta iziet.
Tas būtu labs sākums  | | atbildēt |
| |
| | budzis >Pats 2010-03-19, 13:12| - Un ielikt 20 gadigus daunjus? | | atbildēt |
| |
| | Normunds >Pats 2010-03-21, 14:50 - Pirmkārt, lai strādā likums. Nevis mēģina Lembergu iesēdināt par 17 gadus veciem notikumiem.
Ja grib lai likums strādā Lembergs ir jāiesēdina arī par 17 gadus veciem notikumiem.
Pretējā gadījumā visiem būs dziļi pajāt uz likumiem, jo viņi zinās, ka pēc n gadiem nevienu nesēdinās. | | atbildēt |
| |
| | Reinis >Pats 2010-03-22, 06:02| - Tu domā, ka viņš tagad nezog? No kurienes tādas domas? | | atbildēt |
| |
| | budzis >Vilx- 2010-03-19, 13:11| - Anarhijas gadijuma pie varas ir specigakais -> nonakam pie diktaturas... | | atbildēt |
| |
| | Vilx- >budzis 2010-03-19, 16:23| - Kā jau teicu - tur ir nākamās problēmas... | | atbildēt |
| |
|
| Kakao.lv
Mans vārds ir Kārlis.
Mans darbs ir Delfi.
Mans hobijs Kakao.
Šis ir mans blogs. Par visu.
Seko man @janitors
Viskas
Lietas
Kašķis
Foto
Kino
Help
Jautri
 
|
