Neticēsiet (nu, vai ticēsiet, man vienalga), bet esmu ticis pie Samsung NaviBot robota. Tas, protams, nav tas robots, kurš meklē Konoru ģimeni, lai to nogalinātu, bet tas, kurš meklē putekļus, lai tos apēstu.
Pirmais un galvenais jautājums - vai tas ir labāks par Roomba? Jā un nē. Bet vēl ir pāragri spriest. Pēc nedēļas būs Kakao tests, tad arī būs spriedums.
Bet tā interesanti. Galvenā atšķirība, ka NaviBot mēģina vizualizēt telpas plānojumu un tad mērķtiecīgi to izbraukt zigzagā. Roomba, savukārt, "mauc uz dullo". Tiesa, tas nav tik prasti, Roombai ir vesela gūzma algoritmu, kas nosaka to "dullumu". Bet uz aci Roomba mauc kamēr atduras, savukārt šis uzvedas daudz "loģiskāk".
Pirmie mīnusi:
-nav roktura. Vispār nav. Kā viņu paredzēts ņemt rokās??
-uz vadības paneļa daudz pogu, bet visas ir sensoru, bez fiziska fīdbeka. Pieskaries un mini vai viņš ir sapratis, jo rekacija ir novēlota. Apvienojumā ar to, ka nav rokturis ir teju neiespējami robotu apturēt. Lai "nospiestu" Stop ir jāskrien līdz un jācenšas vienmērīgi turēt pirkstu virs "pogas". Roombu vienkārši parauj gaisā aiz roktura un nes prom.
-pults ir ar tiešās redzamības IR signālu. No pagultes robotu neizmānīsi. Roombai ir radioviļņu pults, kas strādā pat caur sienām.
-pa ceļam uz māju atslēdz birstes un putekļsūcēju.
Pirmie plusi:
-mazliet klusāks.
-divas sānu birstes.
-pēc uzzīmētā istabas plāna (viņš to nepārtraukti fotografē), robots vienmēr precīzi zin kur ir māja un kā uz to atgriezties. Roomba meklē "uz dullo", un reizēm tā arī neatrod.
- Vienkāršs pretjautājums - vai tu KATRU DIENU izej ar putekļsūcēju vulgaris?
Robota ideja ir nevis tā, ka viņš tīra tavā vietā, bet tā, ka viņš tīra KATRU DIENU. Man Rumba ir ieprogrammēta tīrīt katru darbadienu 11.00. Tas nozīmē, ka atnākot no darba man VIENMĒR ir ideāli tīra grīda. Turklāt jo biežāk viņš tīra, jo tīrāka ir grīda. Un tas ir ieguvums, kuru pats sev ar "vulgaris" nevar sasniegt. Ja vien tev nav mājkalpotāja, protams.
No robota nav lielas jēgas, ja viņu palaiž vienreiz nedēļā. Viņš nespēj iztīrīt visu, aizrijas ar netīrumiem (kaķa spalvām) un rezultāts ir nekāds. Bet ja viņš pilnīgi autonomi rosās KATRU DIENU, tad māja ir vienmēr tīra.
Vienīgā nodeva ir ik pārdienas iztīrīt robota miskasti un reizi nedēļā notīrīt birstes.
Īsāk sakot, mājkalpotāja par 50 santīmiem mēnesī (elektrības patēriņš). Protams, nerēķinot sākumcenu, kas joprojām ir visai augsta.
- Tad nav ko stastit pasakas par 50 santimu izmaksam!
Apkopeja, kas 2x nedela pariet VISAI gridai (visos STUROS), tomer izmaksas mazak neka shitas aparats , pienemot, ka noies 3 gadus
- Stipri apšaubu apkopējas izmaksas, man iRomba jau tūlīt būs 2 gadus. 300/24 = 12.5. Vai vari noalgot apkalpotāju par šādu apmaksu un vel zini, ka viņa neko nenozags Tev? Esmu ļoti apmierināts ar savu Rombu un serviss arī patīk.
- Kā ļauno pretinieku, kuru iznīcinās ar slepeni iebūvēto gaismas zobenu, tiklīdz saimnieks būs novērsies.
Bet vispār pēc video izskatījās, ka samsungs jau sākumā bija paveicis vairāk darba, nekā roomba, kas vienkārši riņķoja uz vietas, domāja, kurā virzienā doties.. Par rokturi, pulti un pogām - piekrītu, muļķīgi, bet darbībā varētu būt pat efektīvāks par roombu.
- Nepiekritīšu. Roomba neriņķoja pa tukšo. Viņa tīrīja visefektīvākajā iespējamajā variantā cikliski uz riņķi palielinot rādiusu. Tā viņa turpina kamēr atduras (aplis tiek pārtraukts) un tad dodas citā "randomā".
Samsungs savukārt stundu brīnās kur viņš ir, kur ir sienas, kur ir kas. Katrs pagrieziens viņam ir ilga kalkulācija. Kamēr viņš uzzīmē vēlamo maršrutu, Rumba jau ir notīrījusi lielu apļveida laukumu un paspējusi trīsreiz pārskriet pāri istabai.
Protams, kurš ilgtermiņā iztīra labāk ir cits jautājums, bet to varēšu novērtēt tikai pēc vairākām dienām.
- Nu man izskatijas pilnigi otradi. Samsungs apstaigajis bij 2x mazak. Tas otrs iet pa spirali istabas vidu un krietni atrak par Samsungu. Cits jautajums, ko un ka tas daris pa sturiem.
Samsungs savujart vispar baidas iet pie sienas tuvak par 10 cm un bakstas sturos [no video]
- Viņam ir netīrumu detektēšanas sensors?
Un man liekas, ka tas samsung bling-bling nespēs tiks vaļā no vadiem, tik labi kā Roomba un citām neērtām un robotam neparocīgām vietām. Roomba tajā ziņā ar savu random un gadu gaitā izstrādātiem trikiem spēj diezgan labi izpiņķerēties un tik ārā no visādām sarežģītām vietām.
- Šķiet ka nav tāda atsevišķa sensora. Viņš to kompensē ar to, ka (viņaprāt) sistemātiski iziet cauri visai teritorijai, līdz ar to nav vajadzības īpaši kavēties kādā konkrētā vietā.
Pāragri vēl vērtēt, bet mazā telpā viņš baigi čakarējas un neiztīra visu. Tas tāpēc, ka cenšas izzīmēt pareizo līkloču trajektoriju, kas starp krēsla/galda kājām nepavisam neizdodas
- > Viņš to kompensē ar to, ka (viņaprāt) sistemātiski iziet cauri visai teritorijai
Bet tas ir garām. Netīro vietu vienreiz pārbraucot pāri nevar iztīrīt. Gan dēļ tā, ka birstes izmētā, gan dēļ tā ka putekļu sūcējs nav tik jaudīgs. Tāpēc iRobots pabrauc aplī un patīra to netīro vietu pastiprināti. Un tad vēl randomā pāri pārbrauks un tīrs būs toč.
