Nebiju vēl redzējis, nesitiet. Sitiet Krrristovski, kurš vienā mierā turpina muldēt acīs skatīdamies.
Un mēs vēl brīnāmies, kāpēc esam tik dziļā pakaļā.
|
| | asni 2009-09-07, 16:40 - Latvijā lielākā daļa politiķu ir kategorijā:
Es pēc tam 'pup' - i nekā, nesanāca! | | atbildēt |
| |
| | ThA-B 2009-09-07, 17:27 - fantastika! Vispār, gandrīz izlocījās  | | atbildēt |
| |
| | karuuzo 2009-09-07, 17:30 - Ko lai saka, mācās no Šlosera 
m | | atbildēt |
| |
| | Snow 2009-09-07, 17:44 - Nē, nu varētu domāt, ka viņš Saeimā ar varu iekļuva vai arī marsieši viņu Rīgas domē nupat iebalsoja (kur viņš pašlaik, starp citu, strādā Finanšu un administrācijas lietu komitejā ).
Lielos vilcienos, paši vien esam vainīgi, ka tādi cilvēki netiek izsvītroti no sarakstiem, paši esam vainīgi, ka noticam priekšvēlēšanu solījumiem un pēc tam tos aizmirstam, nelasam priekšvēlēšanu programmas un skaļi nepaužam savu viedokli. | | atbildēt |
| |
| | mobwar >Snow 2009-09-07, 19:01 - Un kāda būtu jēga svītrot kādu ārā?
Tie pakaļas, apvienojās ar saviem itkā "ienaidniekiem" koalīcijā un.... skat kas atkal saeimā sēž. Viņus vajag visus padzīt, jo viss ir sapuvis un nav labojams. | | atbildēt |
| |
| | rrr 2009-09-07, 18:02| - nu nez, nesaskatu vainu iekš Kristovska, nemākot atbildēt uz šo jautājumu. | | atbildēt |
| |
| | Laura 2009-09-07, 18:06 - nu ko lai saka Latvija jau pati ir pierādījusi, ka maums visgudrākie ir piektkasnieki.
bet domāju, ka visiem kas ir saimā tomēr būtu jābūt spējīgem nosauku nodokļu atšķirības. mums taču tākā būtu tiesības zināt par ko mēs maksājam vienā gadījumā, par ko otrā. jo savādāk man liekas, ka mēs maksājam par vienu un to pašu tikai divrez. | | atbildēt |
| |
| | Šulcs >Laura 2009-09-07, 21:59 - piektkasnieki tākā saimā, jā
Bet video iepriecināja, tencinu JY. Made my day. | | atbildēt |
| |
| | Palmzz 2009-09-07, 18:50 - Hmm, es gan arī kaut kā arī izdzirdot frāzi "apgrozījuma nodoklis" - apstulbu. Jo, ir visādi nodokļi, bet apgrozījuma nodoklis, kas lietots "kaut kad" ir tāda "ķeršana uz muļķi". Ja viņš prasītu starpību starp uzņēmuma ienākuma nodokli un pievienotās vērtības nodokli vai vēl kādu šī brīža nodokli - tā ir cita lieta. Bet, piesieties par apgrozījuma nodokļa nezināšanu - tā ir vienkārši - piesiešanās ar vēlmi pazemot.
Lai arī necenšos attaisnot Kristovski, bet šāds izgājiens no žurnālista pusese FAIL! | | atbildēt |
| |
| | sci >Palmzz 2009-09-07, 19:35 | |
| | ieva >sci 2009-09-07, 20:48| - domāju, ka valstsvīram būtu jāzina, kādi nodokļi tiek piemēroti Latvijas valstī un kādi netiek. Protams, no žurnālista puses ķeršana uz muļki.. | | atbildēt |
| |
| | Pofig >Palmzz 2009-09-08, 09:19| - Galvenais jautājums jau bija - vai Ģirts Valdis ir KOMPETENTS nodokļu jomā...! Ja Tu esi kompetents kādā jautājumā, tad Tev nu vajadzētu zināt kādi ir šodienas aktuālie nodokļi un kādi nodokļi ir bijuši kautkad agrāk. Ok, Tu varbūt nezini kurā gadā viņu atcēla, bet ja Tu esi KOMPETENTS, tad Tu vismaz zini, ka tāds un tāds nodoklis vairs neeksistē. | | atbildēt |
| |
| | one >Palmzz 2009-09-09, 15:49| - Ja nezini, tad tā arī saki - NEZINU! Nav ko locīties kā zutim. Nav tas nodoklis nekāda aizvēsture, vēl 95.gadā bija spēkā. | | atbildēt |
| |
| | filips >one 2009-09-09, 16:36| - tieši manas domas. Ne mēs pārēji, ne politiķi ir kādi supercilvēki, kas ir pārgudri un perfekti orientējās visos jautājumos. katram gadās kāda nezināšana un arī mirkļa apstulbums. Bet lielākā problēma ir nespēja atzīt, ka es kaut ko nezinu tā vietā "lejot ūdeni" un vel braucot pretī augumā. ja viņi (un arī mēs) spētu īstajā brīdī atzīt - "es nezinu" un nodot lietas kompetentu cilvēku rokās, nevis izlikties ka zinu, bet īstenība "man pat nav ne mazākā sajēga", tad iespējams mēs būtu uz stipri zaļāka zara un nevis purva vidū - kā šobrīd. | | atbildēt |
| |
| | Inta 2009-09-08, 10:56| - Man žēl, ka tieši Kristovskis tik dumi uzķērās. Ir vesela rinda vēl "nekompetentāku", ja reiz mēs to tā saucam. Gan jau kādam ir ļoti izdevīgi, ka šāds gabaliņš ir pieejams iztirzāšanai un apsmiešanai. Visa nelaime, ka pie mums skaitās nesmuki atklāti teikt "Nezinu", tā vietā seko gara, mokoša vāvuļošana par tēmu. Jautājums patiešām bija vienkārš, likums par apgrozījuma nodokli zaudējis spēku padsmit gadus atpakaļ, nav brīnums, ka samulsa un tas tiešām nebija būtiski. Bet...bija jābūt gatavam, ka žurnālisti mēdz sacensties par tēmu "vislabākais jautājums, lai nostādītu politiķi muļķa lomā". Mums taču patīk šādas situācijas, tauta to izbauda!!! | | atbildēt |
| |
| | alblv 2009-09-08, 12:04| - Interesanti gan CIK neattapiigam ir jaabuut cilveekam, lai ar logjiku nemaaceetu izsecinaat, ka apgroziijuma nodoklis tas pats PVN vien ir. | | atbildēt |
| |
| | Reinis >alblv 2009-09-08, 23:27 - Ir dažādas nodokļu sistēmas, arī tādas, kur par katru transakciju tiek iekasēts nodoklis. Rezultātā, jo vairāk starpnieku, jo straujāk aug cena un lielāki ienākumi valsts budžetā. Savukārt PVN ir nodoklis, kas tiek iekasēts tikai vienreiz - kad kaut kas tiek nopirkts patēriņam, bez tālākas pārdošanas.
Ir vēl citas sistēmas. Un lūk, mani kā cilvēku neekonomistu, bet kurš tomēr ir izglītojies nodokļu jautājumos, arī apstulbināja šis Lapsas jautājums. Tas ir, ir skaidrs, ka apgrozījuma un PVN nodoklis kaut kur turpat netālu viens no otra ir, bet ko konkrēti nozīmē apgrozījuma nodoklis un kāda ir tā iekasēšanas shēma - piedodiet, nezinu. | | atbildēt |
| |
| | niko 2009-09-08, 13:53| - Nu, varbūt momentā visu apķert nevar un varbūt arī visu zināt nevar, samulst traļi vaļi, bet smieklīgi jau tas, ka Kirstoviskis uzreiz teica: "Aktarībā kādā jomā apgrozījuma nodoklis". Tas tā smieklīgi. Turklāt, lai nu kā, vispārīgi tomēr tie nodokļi jāzina. Tāpat, kā kompetenti IT cilvēki zina ne tikai esošos standartus, bet arī mainītos un populārākos vairs nelietojamos. Žurnālists paķēra uz muļķi, bet kādam tas tomēr ir jādara. | | atbildēt |
| |
| | Eddy 2009-09-08, 14:26| - Ļoti labi raksturo mūsu valdošo eliti kopumā. Cilvēks, kas gadiem darbojies likumu, nodokļu u.c. izstrādāšanā par tiem lāga nav pat dzirdējis - balsojis, kā partija liek un kad tiek pieķerts nezināšanā, nevis atzīst to, bet sāk runāt par "ienākošā budžeta situācijas plānoto skatījumu šķērsgriezumā". | | atbildēt |
| |
| | filips >Eddy 2009-09-10, 11:35 - lasīju reiz par kaķiem - kad kaķis samulst viņš pēkšņi sākot mazgāties.
politiķiem laikam ir "sarežģīto vārdu krājumiņš" ar pamācību kā tos savirknēt nesaprotamās kombinācijās lietošanai mulsuma brīžos iespējams ka krājumiņš tāpat kā Raiņa kopotie raksti ir 12 sējumos... | | atbildēt |
| |
| | Klaids 2009-09-09, 19:12| - Šādi paņemt uz izbrīnu ar pastulbiem jautājumiem var gandrīz jebkuru, tikpat labi varēja pajautāt ar ko atšķiras futbols no dzeršanas? | | atbildēt |
| |
| | Reinis >Klaids 2009-09-11, 11:32 - Kad putas noskrien, tad patiesībā sāc saprast, cik demagoģiski Lapsa nospēlēja un padarīja Kristovski par muļķi.
Nē, nu Kristovskis nav augsta līmeņa eksperts nodokļu jautājumos, bet politiķim tādam arī nav jābūt. Politiķim ir jāspēj uzklausīt ekspertu viedokļi un atlasīt to, kurš atbilst partijas programmai un valsts situācijai.
Lapsa vispār ir tāds dīvains tipiņš, kam reizēm izdodas uzrakt kaut ko sakarīgu un vērtīgu, bet citreiz viņš dzen tādu tuftu... | | atbildēt |
| |
| | qwr >Reinis 2009-09-11, 15:34 - uz muļķi var paķert, bet pavēro kā uzvedās ka ķer uz muļķa..
locījās un tēloja kompetentu līdz beigam, beigās vēl tēloja ļoti apvainojušos.
tiešām godīgs valstsvīrs, tādam kam es ticētu, būtu uzreiz atbildējis - "šito nezinu", nevis dzinis sviestu ar pretjautajumu "kādā nozarē?" | | atbildēt |
| |
| | Smecernieks 2009-09-10, 00:05 | |
| | piecipieci 2009-09-11, 09:16| - labs, domaju ka neviens deputāts nevarētu atbildēt uz šo jautajumu. | | atbildēt |
| |
| | Atis 2009-09-11, 21:36| - Labāk varēja Ģirtam uzprasīt ar ko atšķirās pievienotās vērtības nodoklis no PVN. Gan jau šis arī sāktu skaļi prātot... | | atbildēt |
| |
|
| Kakao.lv
Mans vārds ir Kārlis.
Mans darbs ir Delfi.
Mans hobijs Kakao.
Šis ir mans blogs. Par visu.
Seko man @janitors
Viskas
Lietas
Kašķis
Foto
Kino
Help
Jautri
 
|
